明治学院大学情報科学融合領域センター

2026.06.10 【イベント】Fusion Centerセミナー(話題提供者:中野聡子先生:経済学部、金城光先生:心理学部)が開催されます(7月17日)

【日 時】 2026年7月17日(金)15:00-17:00

【場 所】白金キャンパス高輪校舎2階(15202教室)

【講演者】中野聡子先生:経済学部、金城光先生:心理学部

・15時−16時 中野聡子先生(経済学部)

タイトル:Re-examining Edgeworth’s “Field of Competition”: Towards Reconstructing the Vision of Competitive Markets

概要:This paper offers a unified reinterpretation of F. Y. Edgeworth’s Mathematical Psychics (1881) and his later paper republished as Edgeworth (1925 [1897]). It argues that Edgeworth understood competition not as convergence toward an equilibrium point, but as an ongoing process of movement within a “field of competition” shaped by continual re-contracting. While modern economics typically treats competition as a problem of equilibrium, Edgeworth’s analyses of contract exchange and price competition suggest a different perspective. The contract curve in Mathematical Psychics is interpreted not as a set of final agreements but as a pathway along which exchange continues through renegotiation. Likewise, the Edgeworth cycle is understood not as a special equilibrium outcome but as persistent movement generated in the absence of equilibrium. This interpretation is linked to developments in nineteenth-century physics, particularly field theory and the calculus of variations. Just as physics increasingly focused on fields that determine the direction of motion at every point in space, Edgeworth analysed competition in terms of directions of change rather than equilibrium positions. Competition therefore appears as a dynamic field of movement rather than a collection of equilibrium states. The paper argues that Edgeworth’s contract theory and cycle theory form a unified framework, fundamentally different from both equilibrium theory and modern game-theoretic models such as Maskin and Tirole (1988). By re-examining Edgeworth’s competitive field, the paper highlights an alternative approach to understanding persistent fluctuations, taxation paradoxes, and the dynamics of modern competitive and platform markets.

・16時−17時 金城光先生(心理学部)

タイトル:身体・自己・時間:主観的年齢から考える加齢とWell-being

概要:年齢は人間と時間をつなぐ発明である。しかしながら,生物学的な経過年数を示す年齢は,必ずしも個人の心身の変化や成長を正確に示す指標ではない。年齢や年齢に伴う心身の変化の認識には個人差がある。近年、年齢の心理的なとらえ方(主観的年齢)と、寿命や心身の健康状態,生活の質に関係があることがわかってきた。暦年齢よりも若く自身の年齢をとらえている人の方が,より健康で長生きであるという研究が蓄積されつつある。このため、主観的加齢や主観的年齢に関連する研究は,世界規模で進んでいる高齢化社会において,健康心理学や予防医学の観点から注目を集め始めている(金城,印刷中;Wurm et al., 2017)。今回は、主観的年齢の研究概要について紹介した後に、20~80代までの日本人約2900名の横断データをもとに主観的年齢とWell-beingの関係について報告する。結果からは、身体年齢が若い人の健康とWell-being度は高く、他方、理想年齢が若くありたいという過度なアンチエイジングの願望は心理的適応の観点から望ましくないことが示唆された。本研究の分析の一部は主観的加齢研究が盛んな北ドイツのGreifswald大学で行った。セミナーでは、その昔ハンザ同盟で栄えた旧東ドイツ領の美しい大学街についても紹介したい。

一覧に戻る